前回のご相談のお答えは、下記に記載してあります。




今回は、お電話でご相談をお受けして、面談となりました。

お電話の際に、私の方から大学病院へ２度、確認の電話を入れてみました。

ご本人に申込書を記載していただき、そのすぐ後、ご本人より、その場から私に電話をしていただくことにしました。




あとは、私が直接、担当係員とお話しをして、詳細をお聞きしながら進めていく。

「書類が必要だ」としかわからないご本人にとって、それ以上の病院とのやり取りは、病気をしている身にとって大変であると、私は自分自身でよく理解しています。

そのため、こうして相談される方の様子をみてから、「配慮が必要なのかどうか」を判断して、声をおかけしています。




『事務所として、書類を作成したり、あるいは、実際に出張するなどがあるのなら、別途に費用をいただきます。

しかしながら、電話で対応可能なら、込み入った内容でない限り、料金は特にいただいておりません。』




このことも、「小さな個人事務所であるからの、小回りが効く」という利点を活かしての、当事務所におけるサービスの一つです。

こうしたことがあって、この度、お会いしてから障害年金の概要と、相談者ご自身のこと、またご質問をお伺いしました。




結果、ご契約をいただき、申請に向けて進めていくこととなりました。

通常、当事務所では、「申請して認定がもらえるかどうか」判定をして、「認定もらえそうなと判断した場合のみ」、契約をしてお引き受けさせていただいています。

今回は、申請前に初診日探しなど、いろいろと事前にやることがあることから、まず契約をいただいてからということになりました。




もちろん、糖尿病の認定基準の３級の障害等級について、ほぼ満たすことを確認した上でのことです。

２０歳前に初診日があるから国民年金だと、私は思い込んでいました。

しかしながら、この方、高校卒業後、就職されて働かれており、当時は厚生年金加入中だったようです。

そのため、２級どころからか、３級に該当しないはずはないと確信。



昨年の２級容認の糖尿病裁判の記事と、それに伴う厚生労働省通知。

また、平成２８年の糖尿病の認定基準改正についての日本年金機構のリーフレットをお渡ししました。

すると、この方、信じられないことをお話しされたのです！



『知人とこのリーフレットを見ながら、社労士事務所へ相談に行ったんです。

すると、そこで「糖尿病は合併症がないと、あなた、もらえませんよ！」と言われて・・』

そして、しばらくして、当時のことを思い出したのか、ぽろぽろと涙をこぼし始めたのです・・。



こういうことが本当に多々あり、私は怒りを覚えています。

「私たち、障害や難病を持つ者が、どれほど大変な暮らしをしているのか！

それを健常者が認定できる人をこうしてどん底へ、また、認定できないはずの人を契約してお金を出させる！」





こう、私がつぶやくと、依頼された方は、「こんなところがあったんだ・・・」

そう言って、笑顔を見せてくれたのです！




不正受給を強要する人たちには、「できないから」とキッパリ断る。

もらえない人には、「契約すると22,000円必要。うちの事務所は１日当たり５万円の経費が必要。お互いに損するから、やめておきませんか？」とお断りする。

でも、もらえると判断した場合、昨年１年間で、厚生労働省まで確認したことが３度。

うち、１回は「国会で質問してもらえないか？できるなら、私が自分で国会で話したい。」、と議員秘書まで頼み込んだこともありました。




『自分と同じく、難病や障害で悩む人たち、あるいは、かつての私と同様に、障害を抱えるお子さんをお持ちのお父さんお母さんのお力になりたい。』


だから、怒りもするし、悔し涙も流すし、あるいは、大変難しい案件が通った際には、依頼者と大喜びしたり。

当事者であるからこそ、こうしてわかりあえる。

私は幸せ者です。



今回の件では、もしも今回、診断書などの関係で、仮に申請ができないとしても、今後、条件が整えば「申請できるかどうか」ということを確認しておく。

そうすることで、今後に備えることができることをご説明して、承諾をいただきました。




あとは、いつもどおり、私が最善を尽くすのみです。